schumy je napisao/la:Dobro jutro, prava diskusija!
Medonoša, znam da "svaki cigo svoga konja hvali" pa si i ti "navalio" da nas sve uvjeriš kako polunastavci (ili Farrar) ne vrijede, odgovaraju samo za "slabe paše".
Inače se ne slažem ni sa jednom živućom teorijom (ili praksom) u tvrdnjama da je nešto "savršeno" a nešto "ne vrijedi". Nemoj se uvrijediti, iznijeti ću svoja skromna zapažanja u svome (ne)znanju u pčelarstvu jer je to toliko "zapetljana" djelatnost da se može tumačiti na sto načina, uvijek prevladavaju lični utisci i postepeno usvajanje nekih metoda za koje onda mi pojedinci mislimo da su "najbolji na svijetu-bolje biti ne može...."
Imam 2 pčelinjka koje u principu ne "miješam", jedan je sastavljen od LR košnica, drugi od FR košnica, ali sam lani pokušao sam sebi dokazati u dvomatičnom pčelarenju koji je "sanduk" bolji pa sam ih pomiješao i na pčelinjak br. 1 stavio 2 košnice jednu do druge.
Jedan je imao za plodište 1xLR+1xFR::MR(matična rešetka)::3xLR (medište)+1xLR (gornja matica), nazovimo ju košnica br. 1 (KO-1).
Jedan je imao za plodište 2xFR::MR(matična rešetka)::5xFR (medište)+1xFR (gornja matica), nazovimo ju košnica br. 2 (KO-1).
Bio sam malo bolestan, pa sam vrcao prvi puta (nakon bagrema) tek 15.06.2012.
Rezultat - KO-1 - 46 kg meda, KO-2 - 58 kg meda.
Što sam sebi dokazao i potvrdio -tip i veličina nastavaka (okvira), uopće nisu bitni za prinose u medu i da se ne ponavljam, znamo zašto je i kako uopće nastao Farrar - kao nadomjestak LR-u jer je sa velikim okvirima teško manipulirati i ja dodajem med je kud i kkamo kvalitetniji u FR nastavcima jer ranije dozrijeva i pčele ga brže poklapaju, znači da je idealno pogođna mjera za pravovremeno sabiranje svake paše bilo ona slaba ili jaka. Tehnologija se sastoji samo u tome da imaš dovoljno izgrađenog saća i kada pčele napune medište dižeš ga gore na dozrijevanje i poklapanje a na MR (mat. rešetku) dodaješ nastavak sa izgrađenim saćem, znači sve se zasniva na pravovremeno obavljenim radnjama za koje svi mi (i ja!) (pre)često nemamo vremena....
Pozdrav.............schumy
Pozdrav Schumy,nema te nesto na forumu,bas mi je drago da si se javio,iako sam pobrao kritike
na ovome postu,pa da i ja sada odgovorim;Ne hvalim svoga konja,nisam do sada koristio polunastavak,niti vidim potrebu iz vise razloga,ako uvedem polunastvak,onda izrazito radi obezbjedjenja zimnice u medu za pcelinja drustva!Svako ima svoju tehnologiju,kao i medonosnoj okolini dali je ona bogata ili ne,to uveliko odredjuje i nasu tehnologiju pcelarenja,posto si naveo svoje pokusne kosnice sa polunastavcima i dvomaticnim drustvima,malo drugacija je moja tehnologija - "klasika"sa jednom maticom,navest cu primjer,do 01.05 drustva su kod mene bila na 4 a jedno na 5 nastavaka,to bi znacilo da koristim polunastavke trebalo bi mi po kosnici od 4-6 polunastavaka,kada bih pcelario sa dvomaticnim drustvima,vec problemi,ode to uvisinu,mada bi mi dvomaticna drustva odgovarala radi pojacanja donjeg drustva izletnicama,na uljanoj repici!Kolega Sahista ima slicne pasne uslove kao i ja,pa radi toga je pokrenuta diskusija,i dalje drzim da su ili pasa slaba ili drustva nejaka radi toga se koristi polunastavak,kosnice se nazivaju nastavljace ili polunastavljace,itd.O sazrijevanju meda,neka njega ima sazrije on i u nastavku!Pozz